Department of Sociology
Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/20.500.11875/2788
Browse
Browsing Department of Sociology by Author "Bonanno, Alessandro"
Now showing 1 - 3 of 3
- Results Per Page
- Sort Options
Item CAFO CONTROVERSY IN THE TEXAS PANHANDLE REGION: THE ENVIRONMENTAL CRISIS OF HOG PRODUCTION(Culture and Agriculture, 1999) Constance, Douglas H.; Bonanno, AlessandroIn this analysis we use the case of the expansion of mega hog operations in the Panhandle area of Texas to illustrate the strategies corporate actors employ to counter environmental concerns expressed by activist groups. To facilitate the growth of hogs CAFOs (confined animal feeding operations), corporate actors exert their influence over state environmental agencies and eliminate public participation from quality of the environment evaluation procedures. In response, activist groups use the courts to challenge the corporate strategies on the grounds that hog CAFOs compromise the physical and social environment of their communities. Pro-business interests respond through narrowing the definition of environmentally sound agricultural activities by stressing their conformity to existing environmental regulations and highlighting the economic benefits related to job expansion and monetary donations to cooperating communities. We conclude that the concept of the environment is a contested terrain made up of competing socially created discourses which need substantive rather than formal evaluations.Item La globalización agro-alimentaria: sus características y perspectivas futuras(Sociologias, 2003) Bonanno, AlessandroEl objetivo de este artículo es de examinar las características principales del proceso de globalización del sistema agro-alimentario en relación al desarrollo socio-económico de América Latina. La vasta literatura sobre la globalización está resumida en tres grupos distintos. Los neo-liberales radicales argumentan que la globalización representa la receta necesaria para adelantar el desarrollo socio-económico a nivel mundial. Los centristas intervencionistas destacan que, aunque las dinámicas de mercado tienen una importancia central, no es posible mantener los equilibrios sociales y económicos sin la intervención del Estado. El tercer grupo critica la globalización y la define como un sistema contradictorio que aumenta la brecha entre los países ricos y los pobres y, dentro de cada uno de ellos, las desigualdades entre las clases sociales. Empleando tres estudios de caso, el trabajo analiza tres hipótesis generadas por este debate. La primera se refiere a la cuestión del funcionamiento del libre mercado, la segunda a la cuestión de la fuerza y papel del Estado y la tercera a la cuestión de la democracia. Se concluye que el mercado está fuertemente condicionado por las CTNs y que sus acciones afectan negativamente a varios grupos sociales. También, se destaca que el Estado mantiene importantes poderes que, sin embargo, están siendo usados para adelantar los intereses de la CTNs creando condiciones favorables para la hiper-movilidad del capital. En relación al tercer tema se concluye que la globalización limita la participación popular en procesos de toma de decisiones, pero, simultáneamente, genera resistencia y movilización social. Las conclusiones subrayan que la globalización crea una crisis de programas de desarrollo nacional dado que el crecimiento económico se basa más en el eje regional-global. También, se indica que la inclusión en los circuitos globales tiende a generar crecimiento de los beneficios para las compañías pero que no se traduce necesariamente en desarrollo social. Esta situación indica la exclusión de los circuitos globales como una estrategia democrática de desarrollo socio-económicoItem Theory, Epistemology and Critical Rural Sociology(International Journal of Sociology of Agriculture and Food, 1992) Bonanno, Alessandro; Swanson, Louis E.This paper would like to provide an alternative to the Marx-Weber dichotomy which has recently emerged in rural sociological studies. It consists of the re-proposition of critical sociology as a mode of scientific investigation which, while remaining within the Marxian tradition, addresses many of the central concerns of Weberian scholarship. Though a merger between Marx and Weber is not proposed, it is assumed that a lack of knowledge of critical sociology has hampered further development of the theoretical debate in rural sociology. More importantly, this lack of knowledge has prevented the diffusion of the basic tenets of critical sociology among sociologists concerned with the study of agriculture and food, limiting their ability to inform empirical investigations and to instruct students.